Заключение патопсихологического исследования

 

ФИО: женщина

Возраст:  49 лет

Цель исследования: личностные особенности, структура мышления

Краткие результаты исследования:

Испытуемая контактна, к обследованию относится двойственно. В беседе раскрывается достаточно, о себе рассказывает с удовольствием. При этом экспериментальные методики (как стандартизованные, так и проективные) выполняет с большой неохотой, считает это «ерундой», говорит, что «представляла себе работу психолога по-другому». В поведении адекватна, несколько демонстративна. Эмоциональные реакции адекватные, интенсивные; фон настроения ровный. Темп психической деятельности средний. Инструкции усваивает с первого предъявления, самостоятельно их удерживает. Жалоб активно не предъявляет, однако в беседе отмечает, что госпитализации предшествовали: апатия, «отсутствие чувств», беспокойство, никого не хотела видеть, ни с кем не хотела говорить. Причинами данных феноменов считает своё «одиночество» и проблемы на работе («лишняя»). Следует отметить, что в отделении испытуемая чувствует себя вполне комфортно, что подтверждают результаты ЦТО – «идеальное» состояние совпадает с «реальным», актуальным на данный момент.

Мыслительная деятельность осуществляется преимущественно на конкретном и функциональном уровнях обобщения без искажения логической структуры.

В структуре личности преобладает смешанный тип реагирования, сочетающий в себе черты интровертированности, тревожности, сензитивности с одной стороны и ригидности с другой (профиль личности по ИТО имеет дисгармоничный характер, что указывает на дезинтеграцию личности в целом). Методика портретных выборов (тест Сонди) подтверждает данные ИТО: для испытуемой характерны следующие черты – демонстративность, капризность, склонность к драматизации имеющихся проблем. Ведущий механизм психологической защиты – вытеснение из сферы сознания всех угрожающих стимулов. Кроме того, для испытуемой характерна мнительность, пессимистичность в сочетании с некоторой интровертированностью. Анализ показателей по векторам выявляет нерациональное, но, в то же время вполне реальное «Я» испытуемой, проявляющееся в активном поведении лишь при давлении извне («прозаическая муштрованная личность») (вектор Sch --). Сензитивный страх отношений, сомнения совести приводят к разрядке грубых аффектов (P 0-). «Окаменение в контактах», инерция старого, то есть испытуемая не способна в данный момент перестроиться на новый образ жизни и у неё отсутствует готовность к переменам (С -0).  Несмотря на это, в сфере личных отношений (H ++!) преобладает избыточное и угрожающее напряжение деструктивной потребности (то есть сочетание разнонаправленных тенденций: нежелание оставаться одной и страх перед новыми отношениями).

Рисуночные методы («несуществующее животное», «рисунок мужчины и женщины» и «человек, который срывает яблоко», ЦТО) дополняют картину личности пациентки следующими характеристиками: неудовлетворённость своей социальной позицией, тенденция к выстраиванию всевозможных психологических защит, противоречивая мотивационная направленность (мотивация достижения сталкивается со столь же выраженной мотивацией избегания неуспеха). Одна из главных «конфликтных» зон  - сфера межличностных отношений (одновременное стремление к отношениям и страх перед ними).

Таким образом, на первый план в исследовании выходят такие личностные особенности как демонстративность с противоречивой мотивационной направленностью (достижения – избегания неуспеха). Вследствие достаточно высокого самоконтроля выраженность данных черт несколько снижается, при этом характерологическая типология пополняется такими чертами как тревожность, мнительность и ригидность («матовые» черты личности, «ищущей признания»). Наиболее главная «конфликтная» зона – сфера межличностных отношений (нежелание оставаться одной и страх перед новыми отношениями).

Мыслительная деятельность осуществляется преимущественно на конкретном и функциональном уровнях обобщения без искажения логической структуры.